El abogado que representa a la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) y la Comunidad Judía de Madrid -en apoyo de la familia Cassirer-, en el caso del cuadro de Camille Pissarro supuestamente expoliado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial ( ‘Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia’ ), ha avanzado que la familia Cassirer recurrirá la decisión del tribunal de apelación estadounidense por el que la obra permanecerá finalmente en el Museo Thyssen-Bornemisza.«La familia Cassirer ya ha dicho públicamente que va a continuar recurriendo, así que queda mucha tela que cortar y años de batalla por delante », explica Bernardo Cremades Jr. , del despacho B. Cremades & Asociados, calificando la decisión del tribunal de « decepcionante ». «De alguna manera, viene a decir que los intereses de España son superiores a los de California en esta disputa y, por tanto, hay que aplicar la ley española al fondo del asunto, que incluye la prescripción adquisitiva y, por tanto, el argumento que dice que habría consolidado la propiedad», añade Cremades.Noticia Relacionada estandar No Victoria para el Thyssen: el Pissarro expoliado por los nazis se quedará en Madrid Javier Ansorena Después de casi dos décadas de batalla judicial, una de las joyas del Museo Thyssen-Bornemisza, reclamada por los herederos de la coleccionista judía expoliada se quedará en la capitalNo obstante, para el abogado la sentencia «omite» el hecho de que se está «protegiendo que alguien se quede -o un Estado, que es mucho peor- con arte robado o expoliado por los nazis, en contra de todas las convenciones internacionales». Además, ha resaltado el voto «disidente» por parte de uno de los jueces en la sentencia. «Es muy interesante, puesto que la jueza Callaghan dice básicamente que es inmoral lo que hace España y que está incumpliendo sus compromisos internacionales, por lo que debería devolver voluntariamente el cuadro», ha remarcado, para luego reiterar la intención de continuar con los recursos ante otras instancias. «Hay un doble recurso todavía posible , tanto al pleno de la Corte de Apelaciones como posteriormente al Supremo de Estados Unidos», añade.
Content Source: www.abc.es
